ISLAMABAD :

Le Fonds monétaire international (FMI) s’est non seulement opposé au plan de 200 milliards de roupies du Premier ministre Shehbaz Sharif visant à réduire les tarifs d’électricité pour les consommateurs industriels de 10,69 roupies par unité, mais n’a pas non plus approuvé la proposition d’imposer un impôt sur la fortune sur tous les types d’actifs. y compris les soldes bancaires.

Les sources ont indiqué qu’au lieu de réduire la charge fiscale de certains secteurs, le gouvernement a proposé d’imposer un impôt sur la fortune de 0,1% sur tous les actifs, y compris les soldes bancaires et les actions, et un impôt sur la fortune de 0,5% sur les actifs déclarés dans les déclarations de patrimoine par les contribuables. Cependant, le FMI s’est opposé à l’imposition de l’impôt sur la fortune sur les liquidités stockées sur les comptes bancaires, ont-ils ajouté.

Les sources ont indiqué qu’après avoir exclu les soldes bancaires des déposants, l’impact sur les revenus des actifs restants n’est pas très élevé, par conséquent, le gouvernement pourrait ne pas introduire l’impôt sur la fortune vendredi.

Le gouvernement ne veut pas taxer les pesticides, les engrais et les anciennes zones tribales sous administration fédérale et il doit donner les alternatives au prêteur mondial au lieu des secteurs.

De même, le FMI a une fois de plus demandé des éclaircissements sur la décision du Premier ministre de réduire le tarif de l’électricité pour les industries de 10,69 roupies par unité dans le cadre du plan d’aide de 200 milliards de roupies, ont indiqué les sources.

Le prêteur mondial a considéré le plan comme une tentative d’accorder des subventions cachées aux industries d’une part et d’imposer un fardeau supplémentaire aux consommateurs résidentiels d’autre part pour financer le plan, selon des sources gouvernementales.

La représentante résidente du FMI, Esther Perez, n’a pas répondu à la question de savoir si le gouvernement avait pris en compte le FMI avant d’annoncer le paquet.

Le gouvernement a réservé 120 milliards de roupies dans le budget pour financer ce plan au cours du prochain exercice financier et prévoit de récupérer le montant restant auprès des consommateurs résidentiels, commerciaux et industriels au moyen de tarifs d’électricité fixes.

La division Power n’a pas non plus répondu à une demande de commentaires.

Ce week-end, le gouvernement a partagé davantage de données avec le FMI pour expliquer son point de vue dans l’espoir d’obtenir l’approbation du paquet industriel.

C’est la deuxième fois que le FMI s’oppose à la réduction des prix de l’électricité pour les industries. Plus tôt, en février de cette année, le chef de mission du FMI au Pakistan, Nathan Porter, avait déclaré que le plan proposé de réduction des tarifs douaniers industriels ne résolvait pas les problèmes sous-jacents et, en particulier, que la neutralité circulaire du plan de rationalisation tarifaire en matière de dette était douteuse.

Il semble que ni le FMI ni les industriels ne soient satisfaits de ce paquet. Les industriels affirment que cela entraînerait un lourd fardeau financier pour les grandes industries qui ont d’importantes charges d’électricité autorisées et qui sont désormais vulnérables.

Les industriels ont commencé à protester contre la décision du gouvernement d’imposer des surtaxes fixes sur l’électricité aux industries qui, selon eux, anéantiraient leur activité en raison de la forte augmentation du coût de l’électricité.

Les industriels estiment que le coût des charges fixes était encore plus élevé que la réduction de 10,69 roupies par unité sur leurs factures qui, une fois de plus, s’est imposée à la porte du FMI.

Ils ont déclaré que les frais fixes de 2 000 Rs par kW et par mois se traduiraient par près de 9 Rs par unité sur une base de consommation unitaire variable pour l’industrie fonctionnant à 50 % de sa capacité de production. Les anciens tarifs fixes pour les industries allaient de Rs460 à Rs500 par kW et par mois.

Désormais, les consommateurs industriels seront confrontés à des frais fixes accrus, ceux utilisant jusqu’à 25 kW payant 1 000 Rs, la catégorie B2 (consommateurs jusqu’à 500 kW) payant 2 000 Rs par kW, et les consommateurs des catégories B3 et B4 de 5 000 kW et plus payant également 2 000 Rs.

Ils ont déclaré qu’en raison de la faiblesse des conditions économiques, les usines ne fonctionnaient même pas à la moitié de leurs capacités. En conséquence, les usines pourraient ne pas être en mesure d’utiliser ne serait-ce que la moitié de leur charge autorisée, ce qui les obligerait à payer des frais fixes équivalant à la moitié de leur capacité de charge.

Le gouvernement a réduit les prix en mettant fin aux subventions croisées que ces industries accordaient pour financer les consommateurs résidentiels bas de gamme. Le consommateur industriel payait 8,61 Rs par unité de subvention et le consommateur résidentiel utilisant plus de 400 unités payait 5,88 Rs par unité pour subventionner les consommateurs résidentiels bas de gamme.

En février de cette année, le chef de la mission avait déclaré que le plan de réduction des tarifs industriels « imposerait une charge supplémentaire importante aux ménages vulnérables ».

Mais l’Autorité nationale de régulation de l’énergie électrique (NEPRA) a introduit des frais mensuels fixes pour les consommateurs domestiques, commerciaux et industriels. Les consommateurs nationaux seront désormais confrontés à des frais fixes allant de Rs200 à Rs1000 par mois, en fonction de leur consommation mensuelle.

Les consommateurs commerciaux verront une augmentation significative de leurs charges fixes, avec une augmentation de 300 % pour ceux utilisant moins de 5 kW et une augmentation de 355 % pour ceux utilisant 5 kW ou plus.

Le FMI a également durci sa position visant à rendre le gaz non viable pour les centrales électriques internes des industries et a cherché à augmenter les prix de manière significative. Le prêteur mondial souhaite récupérer intégralement les coûts du GNL importé en augmentant les prix actuels à 3 600 Rs par mmbtu. L’autre option pour le gouvernement est de couper les approvisionnements en gaz, ce que le gouvernement a refusé.