KARACHI :

L’Inde a été accusée par ses détracteurs d’avoir reçu un traitement préférentiel de la part du Conseil international de cricket (ICC) en raison d’un calendrier préétabli, garantissant que sa demi-finale aurait lieu en Guyane si elle se qualifiait.

L’ancien capitaine anglais Nasser Hussain a reconnu qu’il y avait une perception selon laquelle tout était organisé favorablement pour l’Inde lors de sa demi-finale de la Coupe du monde T20 2024, y compris des conditions de jeu avantageuses.

Cependant, Hussain a souligné que l’Inde avait fait preuve d’adaptabilité à différents terrains du tournoi, notamment en remportant une victoire sur l’Australie à Sainte-Lucie avant de se qualifier pour les demi-finales.

« Le récit sera que tout jeudi était orienté vers l’atteinte de la finale de la Coupe du monde T20 par l’Inde – la surface, le lieu, tout semblait être en leur faveur. Mais si vous regardez les choses plus en détail, ils sont arrivés à cette demi-finale contre l’Angleterre après avoir battu l’Australie, championne du monde par 50 overs, sur un terrain plus rebondissant et bon à Sainte-Lucie. et sont revenus à un terrain plus bas et plus lent et ont gagné confortablement », a écrit Hussain.

Les critiques du calendrier de la Coupe du monde T20, notamment formulées par l’ancien capitaine anglais Michael Vaughan, portaient sur un favoritisme présumé envers l’Inde. Vaughan a souligné que tous les matchs de l’Inde étaient programmés dans les créneaux du matin, conformément aux préférences de diffusion indiennes. Il a également noté que l’Inde s’était vu attribuer la deuxième demi-finale en Guyane, quelle que soit sa performance lors de la phase Super 8.

« Cette demi-finale aurait sûrement dû être celle de la Guyane… mais comme l’ensemble de l’événement est axé sur l’Inde, c’est tellement injuste pour les autres… #T20IWorldCup », a écrit Vaughan.

Après la victoire de l’Inde contre l’Angleterre en demi-finale, Vaughan a salué la performance de l’Inde mais a insinué que les conditions du terrain avaient joué en leur faveur.

« L’Inde mérite amplement d’être en finale… La meilleure équipe du tournoi jusqu’à présent… Cela allait toujours être difficile pour l’Angleterre sur ce terrain… L’Inde est tellement meilleure sur des terrains plus bas et plus lents… #T20IWorldCup », a-t-il écrit.

Répondant aux critiques de Vaughan, Sourav Ganguly a remis en question l’idée selon laquelle les programmes de diffusion pourraient avoir un impact sur les résultats des matchs, soulignant que la victoire dépendait en fin de compte de la performance sur le terrain.

« Michael Vaughan est un de mes très chers amis. Je ne sais pas comment ICC aide l’Inde à remporter des matchs de cricket en maintenant la diffusion à 20 heures IST le soir. Je ne sais pas comment la diffusion vous fait gagner des matchs de cricket. Vous devez encore jouer au milieu et gagner », a déclaré Ganguly cité par l’agence de presse PTI.