SYNDEY :

Le propriétaire de Facebook, Meta (META.O), ouvre un nouvel onglet et envisage de bloquer le contenu d’actualité de la plateforme en Australie si le gouvernement lui fait payer des frais de licence, a déclaré vendredi un représentant de l’entreprise lors d’une audition parlementaire.

La directrice de la politique régionale de Meta, Mia Garlick, a déclaré aux législateurs que « toutes les options sont sur la table » lorsqu’on lui a demandé si la société empêcherait les Australiens de partager du contenu d’actualité pour éviter de payer des frais.

« Il existe un grand nombre de chaînes sur lesquelles les gens peuvent obtenir du contenu d’information », a déclaré Garlick à l’enquête.

Elle a déclaré que Meta attendait que Canberra décide si elle appliquerait une loi de 2021 non testée qui donne au gouvernement le droit de fixer les frais que les géants américains de la technologie paient aux médias pour les liens.

Ces commentaires constituent jusqu’à présent l’indication la plus forte que Meta adopterait en Australie la même approche intransigeante qu’au Canada en 2023, lorsque ce pays a introduit des lois similaires.

Meta a conclu des accords avec des sociétés de médias australiennes, notamment News Corp (NWSA.O), opens new tab et l’Australian Broadcasting Corp lorsque la loi a été introduite en Australie, mais a depuis déclaré qu’elle ne renouvellerait pas ces accords au-delà de 2024.

Il appartient désormais au trésorier adjoint de l’Australie de décider s’il doit intervenir et forcer Facebook à payer pour le contenu des informations. Le trésorier adjoint a déclaré qu’il continuait à recueillir des conseils, mais que Meta semblait respecter la loi uniquement lorsque cela lui convenait.

Lorsqu’on lui a demandé si bloquer les informations de Facebook en Australie équivaudrait à contourner la loi, Garlick a répondu que prendre cette mesure reviendrait à la respecter.

« Toutes les autres lois – lois fiscales, lois sur la sécurité, lois sur la vie privée – nous nous efforçons de les respecter », a-t-elle déclaré. « C’est juste que la conformité serait légèrement différente par rapport à cette loi si elle était pleinement adoptée. »

Garlick a défendu les processus de Meta permettant aux Australiens de se plaindre s’ils pensaient que l’entreprise diffusait des informations erronées ou des escroqueries nuisibles, même si elle a déclaré que ses centres de modération de contenu se trouvaient tous dans d’autres pays.

Interrogé sur le milliardaire minier australien Andrew Forrest, qui poursuit Meta pour avoir diffusé des publicités frauduleuses sur les cryptomonnaies montrant son visage, Garlick a déclaré que la société avait mis en place des processus pour détecter et arrêter les escroqueries, mais « il y a beaucoup de défis ».

Comment Meta peut-elle se qualifier d’entreprise publicitaire alors que « certaines publicités vendent des mensonges », a demandé la sénatrice des Verts Sarah Hanson-Young.

« Nous disposons de politiques, de systèmes et d’outils pour faire tout notre possible pour empêcher ces publicités », a répondu Garlick.